¿Puede un cristiano aceptar la evolución?

Creacionismo vs Evolucionismo

«Los relatos de la creación bíblicos no son explicaciones sobre lo que realmente pasó en los inicios, son un intento de remarcar una verdad teológica: Dios es bueno, su creación es buena»

smdani

¿Es compatible el evolucionismo con la fe católica?

Asombrado por el negacionismo de los creacionistas ante el hecho evolutivo hice este vídeo. ¿Sabías que el creacionismo ha sido rechazado por el catolicismo reconociendo claramente el hecho evolutivo? No es así en otras confesiones cristianas. Este vídeo es un mind-blowing.

¿Puede un CRISTIANO aceptar la EVOLUCIÓN? ¿Existieron ADÁN y EVA?

Si quieres ser youtuber esto te puede ayudar

Transcripción

hace unas semanas compartí en el canal mis comentarios sobre el vídeo dios no existe de dama en un momento determinado de su vídeo gloria dice siguen unánimamente creyendo en el creacionismo de verdad se creó la tierra en siete días ante lo cual yo reaccionó diciendo el creacionismo es insostenible es lo que yo no pensé en ese momento es que muchas personas podían no conocer el significado del término creacionismo algunos llegaron a decir en los comentarios que yo traicionaba la fe que era un falso sacerdote que era un hereje que era un imbécil y otros tantos epítetos quien mejor no volver a pronunciar la relación armónica entre la fe en un dios creador y el hecho de evolutivo es para mí algo tan normal que de verdad os digo que me cuesta entender como

tantas personas enfrentan la una a la otra pero para dios nosotros somos entendidos y los que lo niegan a él y profesan ser sabios porque tienen muchos conocimientos pseudocientíficos para dios ellos son los medios a raíz de estos comentarios ha tomado mayor conciencia de que la formación y la vivencia cristiana no es para nada homogénea en el mundo hay fuertes contrastes de uno a otro y sobre todo entre las distintas denominaciones cristianas con este vídeo me gustaría responder a la pregunta de si un cristiano puede aceptar la evolución ya sea es creyente o no creo que los temas que vamos a tratar en este vídeo te van a interesar van vamos allá si no quieres perderte ninguno de mis vídeos suscríbete al canal y activa la campanita para que youtube ten es que

cada vez que publique un nuevo vídeo antes de nada creo que debo aclarar lo que significa el término creacionismo porque este ha sido el que ha desatado toda la polémica el creacionismo es una visión dogmática ante de la creación que fue desarrollada en los círculos apologetas es decir defensores de la fe que se pusieron a racionalismo de la ilustración éstos apologetas rechazaron la visión dinámica de una creación abierta al futuro una visión por cierto genuinamente bíblica para adoptar una concepción pixies está del mundo que traiciona la verdadera fe judeocristiana puede sorprender a más de uno que en el credo histórico que

encontramos en deuteronomio 26 no aparezca ni remotamente la idea la fe en la creación del mundo y esto por una cuestión elemental esa fe no existía en el primitivo israel que se limitaba a confesar como su salvador su salvador político y nacional la creación no es un concepto bíblico primigenio sino derivado si la biblia lo coloca al principio en el libro de génesis es por una ordenación lógica que se ha hecho a posteriori pero no se refiere a lo que le sucede israel al principio como pueblo sino a la

reflexión cosmológica de donde procede todo de cuáles son los orígenes de todo una curiosidad a los acontecimientos salvíficos en los que dios interviene para ayudar a su pueblo la biblia lo llama creaciones utiliza el verbo para con esto lo que quiero explicar es que la fe de israel en la creación no es una mera proto logía una explicación de los orígenes de todo sino que es una proclamación tal y como aparece en los textos más permitidos que hablan de la creación los salmos el creacionismo es por lo tanto una visión fundamentalista literal que traiciona el sentido genuino de la fe judeocristiana este profesa la creencia de que el mundo fue

fabricado en seis días en los cielos y la tierra no es en concreto todo creacionista de fin de estos cinco presupuestos uno todas las cosas fueron creadas de forma repentina dos desde un comienzo las especies son permanentes no cambia y evolucionan 3 el hombre tiene pasados estrictamente humanos para nada desciende del mono 4 los cambios geológicos no se explican por la evolución sino por catástrofes como el diluvio que sucedieron en tiempos de noé y afectaron a toda la humanidad y 5 la creación del mundo de reciente su origen no se remonta más allá de 10.000 o 25.000 años todo lo cual lleva a suponer la existencia de un

creador que crea en un instante y no vuelve a crear nunca más tal y como se desprendería de una lectura literal y fundamentalista del primer libro del génesis pero bueno en todo esta lectura religiosa choca frontalmente con los datos que tiene la ciencia y que le lleva a afirmar que el universo tiene 15 mil millones de años el universo ha ido sufriendo cambios profundos evolutivos que han llevado el nacimiento de nuevas estrellas de galaxias de la vida de las especies e incluso de la especie humana en los tiempos de la gran confrontación del creacionismo con la comunidad científica esto es debido a los condicionamientos que se daban tuvieron que declararse ateos y decir que dios no podía existir la religión hay que tomársela como lo que es a broma ya sea porque muchos

cristianos por falta de formación adoptan posturas fundamentalistas o ya sea porque también del lado de la ciencia se han desarrollado algunas posturas dogmáticas que poco tienen que ver con la naturaleza misma de la ciencia la fractura persiste hoy en nuestros días es más podemos decir que se ha extendido a otros muchos ámbitos hoy el divorcio entre la cultura y la religión es tan grande como el divorcio entre la fe y la ciencia en la confrontación entre el creacionismo y el evolucionismo subsisten algunos equívocos de magnitud que creo que es bueno aclarar también en este vídeo atención lo que a continuación voy a explicar se basa en la hipótesis documentar ya desde el house en esta hipótesis afirma que los cinco primeros libros de la biblia génesis éxodo

levítico números y deuteronomio que conforman la torá el pentateuco provienen de cuatro fuentes que en origen y en narrativas son totalmente independientes estas fuentes se desarrollaron en paralelo y se combinaron finalmente por el trabajo de los redactores editores hasta conformar lo que conocemos hoy como el pentateuco en el génesis tenemos realmente dos relatos y además muy diferenciados si cogéis la biblia y lo leí seguido os vais a dar cuenta que se repiten hay dos lados de la creación diferencias bastante grandes en primer lugar tenemos el documento de la fuente j o ya vista que se calcula procede fue escrito en el siglo 10 u 11 antes de cristo fue elaborada en una sociedad agraria en la que la tierra de cultivo llamada adama tiene una importancia singular el autor

sagrado concibe a dios como un alfarero que del barro forma a abraham el sacado de la tierra la tradición acabará convirtiendo adam en un nombre propio sin que esto lo fuera al principio más tarde la doctrina agustina del pecado convertida en dogma católico en base a la carta de san pablo a los romanos llegó a formularse como la transmisión directa por medio de generación de dicho pecado a todos los hombres y esto parecía exigir la existencia de una pareja única inicial original y con nombre propio adán y eva’ que sin embargo nunca llegaron a existir como tales y por otro lado tenemos el relato sacerdotal de la fuente p mucho más posterior del siglo sexto antes de cristo- parece que fue elaborado por los teólogos y realistas durante la época del exilio babilónico sus

relatos intentaban mantener la esperanza en el pueblo de que habría un retorno a la patria en contraste con los relatos cosmogónicos los mitos babilónicos sobre la creación israel desarrolló su propio relato calcado en el de los adversarios pero completamente desmitificado la creación sería obra de la palabra de dios y no un ateo macchia lucha entre dioses y si el autor distribuyó la obra de la creación en seis días no tuvo nada que ver con un proceso de fabricación sino que seguía un esquema litúrgico ahora cuenten y miento porque lo que le interesa a este autor es remarcar la importancia del séptimo día ya sabéis que el séptimo día en la tradición judía es el sábado el sábado el día del descanso de este modo subrayando el sábado se reforzaba uno

de los elementos claves de la identidad judía que estaban exiliados y que estaban sometidos a una fuerte presión cultural para abandonar sus costumbres y creencias precisamente los sacerdotes exiliados teólogos de la esperanza consideraran el retorno de babilonia como una nueva crear puedo imaginarme a las fundamentalistas que están viendo este vídeo sus ojos se les salen de las cuencas y tienen ganas de vomitar y es que un fundamentalista concibe la biblia como un libro que ha sido dictado directamente

por dios y que al proceder así sin mediación alguna del eterno es un libro que no necesita de ningún tipo de interpretación porque no está contaminado por el tiempo ni por las culturas por eso los fundamentalistas intentan entender la biblia de forma literal al pie de la letra el fundamentalismo es como el virus de la religión la corrompe y la destruye las tres religiones tenemos nuestros grupos fundamentalistas un grupo fundamental fundamentalista su estructura aunque no maté a nadie aunque no le pegue a nadie pero la estructura mental del fundamentalismo y violencia en nombre de ese violenta se propaga a través de personas que no tienen experiencia real de dios o que teniéndola apenas tienen formación y caen en graves errores de interpretación o peor todavía que

ideologizan instrumentalizar la religión para ponerla al servicio de intereses políticos nacionales económicos o raciales si piensas de esta manera te recomiendo no seguir viendo este vídeo porque te van a entrar cagaleras los relatos de la creación no son por tanto una explicación de los orígenes de como sucedió todo al principio sino que lo que intentan remarcar es una verdad teológica y es la bondad de dios y la bondad de su creación en paralelo tampoco la ciencia tiene el cometido ni la autoridad para definirse sobre la existencia de dios teología y ciencia trabajan en ámbitos distintos del conocimiento aunque pueden llegar a ser complementarios

para las personas llegados a este punto del vídeo creo que la cuestión inicial ha quedado completamente resuelta un cristiano sin renunciar a la fe en un dios creador puede aceptar perfectamente la teoría de la evolución ya que ésta no contradice en nada nuestra fe en lo que no puede creer es en el creacionismo porque lleva a negar la revelación bíblica y opone completamente la fe a la razón desde la perspectiva creyente tanto la fe como la razón son dones de dios que nos permiten ponernos en búsqueda hacia la verdad en un desarrollo asintóticos ambas deberían converger cuando hay graves divergencias podemos sospechar que algo no va bien esta comprensión del diálogo fe ciencia religión y cultura es algo que tenemos bastante claro los católicos fe y razón se

necesitan y complementan no sólo para una comprensión meramente intelectual sino también para alimentar verdaderas esperanzas en la humanidad y orienta las actividades así en la promoción del bien de todos como cristiano este apasionante diálogo entre fe y ciencia me ha ayudado a purificar mi imagen de dios si en el pasado la religión arrojaba una imagen estática del mundo y la fe entendía la creación como un acto puntual ahora hemos comprendido que el acto creador se prolonga en la historia lo cual se corresponde mejor con la imagen bíblica de un dios que se ha comprometido con la historia humana que se ha encarnado

en ella para salvarnos la visión evolucionista de la creación no produce contradicciones con la fe bíblica sino que la reafirma hay otro aspecto que también deberíamos valorar y son todos los malentendidos las formas erróneas de comprender lo que es en sí la evolución estas malas comprensiones han llevado algunos a defenderse de la teoría de la evolución diciendo que como puede ser que el hombre haya evolucionado del mono y todavía sigan existiendo monos por ahí algo que suena completamente absurdo cuando se comprende lo que es la evolución para no extenderme más con este vídeo os dejo un enlace ahí abajo de un hermano franciscano y amigo casey con lo que explica este tema muy bien en uno de sus últimos vídeos como veis este vídeo es un intento

de hacer dialogar la fe y la ciencia pero creo que para que este diálogo sea fructífero necesitamos dos cosas la primera la humildad intelectual que nos lleva a afirmar y a reconocer que nosotros no poseemos toda la verdad ni tampoco la forma perfecta y única de expresarla esta actitud nos lleva a escuchar a la otra parte a confrontarnos ya purificar también nuestra búsqueda y la segunda diría que es la honestidad intelectual que presupone la búsqueda de la verdad y solo de la verdad sin manipular datos o personas para llegar a conclusiones que están al servicio de intereses ideológicos económicos de poder o de prestigio no sé si habéis visto el

último vídeo de antonio garcía villarán es altamente recomendable y en el habla de las tres generaciones de youtubers españoles que tengo mucha esperanza en que esta tercera generación de youtubers salgan de esta plataforma un lugar de encuentro y diálogo donde todos quepamos y podamos buscar juntos la verdad pues nada más amigos espero que hayáis disfrutado viendo este vídeo tanto como yo haciéndolo ojalá os haya podido ayudar y sobre todo ojalá haya suscitado más inquietudes preguntas interrogantes que invito a compartir ahí abajo en la caja de los comentarios nada más que dios os bendiga